我不是專家，但人人都可以動腦思考關於疫情的事情。
稍微找了其他抗疫模範生，例如澳洲的資料，他們地廣人稀，邊境封鎖快速明確，每日最高確診也與台灣相仿，但即便在這麼好的情況下，政府仍祭出了鐵腕封城的大絕招，疫情高峰也維持了將近三個月(2020/6-9月)。
台灣先天條件困難許多，人口稠密(屏東人都可以去萬華唱卡拉ok 囧)，加上病毒為傳染力更強的英國變種病毒，若不封城，疫苗也沒跟上的情況下，若能在三個月內結束這波高峰已是媽祖保佑。
我認為現在的數據有幾種解讀法，一是未來即將有更大的爆發(目前仍是鐘形曲線的開端，注意一下，按照澳洲的資料推估，我們的高峰其實至少在一個月之後才會來!)，另一種更樂觀，且可能的解釋是，其實疫情爆發一陣子了(或許已接近高峰)，目前的平原期是反映了篩檢量能的上限，若是如此，未來這個平原就可能趨緩，不見得是鐘形曲線
因此該思考的是，政府與人民是否應該接受疫情應該以周，甚至是月來計算，像股價指數一樣每日開記者會公布需要大幅校正的染疫人數是否仍適用? 或只是讓台灣(再次)陷入一種變態的集體狂熱之中。
此外，警戒的標準或許也該重新修訂，第四級警戒標準一為兩周內平均每日新增超過100例，標準二為超過一半為未知感染源。我個人認為，這是相當嚴苛的標準，也就是說政府是以這一年半，幾乎沒有本土案例的情形去推估的，沒料到的是現在的變種病毒，一旦擴散就是成千上百，而在此情形下已不可防不可控，我們就是要承認現在的病例不可能像之前一樣都在掌握之中，以此標準來看，早該是四級警戒了，也就是說，現在就是一年多前擬定警戒標準中的最壞最嚴峻的狀態了。
但尷尬的是，真的現在就要把大絕招都用出來了嗎?要封城到什麼程度? 要如何在經濟與防疫間取得平衡，這是太困難的問題了，但很明顯的是，目前需要重新在三級與四級警戒間，擬定很多新策略，而且誠實地告訴人民，這將會是一場中長期抗戰。
就像總是考100分的好學生，擬定了一些警戒標準，假想成績若降到80分就要去補習，但沒想到一下子就掉到了50分，而糟糕的是，連要去補習班的錢都還沒有存夠，咬著牙也得先自己撐著，想想還有什麼新辦法。
可惜的是，疫情跟政績息息相關，要誠實跟民眾承認與預告不樂觀的未來並不容易。想像一下，官員們若誠實地說「很抱歉，我們疫情暫時壓不下來，以後每周報一次平均確診人數比較適當，真正的高峰還沒到呢! 需要大家強迫不上班不外出了，才有點機會在三個月後恢復正常」，大家能接受嗎?
不能，但根據我的思考，這是很可能發生的結果。希望我是錯的。
Search